Court ruling № 55895486, 15.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/4205/13 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2212/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

03 лютого 2016 року дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, який просить поновити пропущений з поважних підстав строк апеляційного оскарження, однак не зазначає, коли ним одержано копію оскаржуваної ухвали, а також не зазначає причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України, і в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновленнястроку апеляційного оскарження слід відмовити з огляду на те, що ним не зазначено причин пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак підстави про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається також, що ОСОБА_2 не представив суду оригіналу документа про сплату судового збору.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1) обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду (протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали),

2) представлення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

( 1378 x 0,2 ) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, в частині, що стосується подання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена ОСОБА_2 У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області