Справа № 465/8085/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/901/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Берези В. І., Мельничук О. Я.
при секретарі: Куцику І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації ЛМР на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно влаштованого засклення балкона, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на пять днів.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Справу за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно влаштованого засклення балкона зняти з апеляційного розгляду та повернути до Франківського районного суду міста Львова для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Береза В. І.
ОСОБА_3
The court decision No. 55895482, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/8085/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: