Справа № 450/2081/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/815/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
встановив:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2В, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 267 гривень 96 копійок, надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_2 отримав 25 грудня 2015 року (а.с. 37). Однак, станом на 15 січня 2016 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 55895417, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 450/2081/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: