Court ruling № 55895118, 12.02.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/621/15-ц

Провадження № 2-п/455/9/2016

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.3 та п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, так як у ній не було зазначено обставини, щоб свідчили про поважність причин неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, були відсутні посилання на докази, якими обгрунтовується заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату судового збору.

Однак ухвала суду від 13.01.2016 року не виконана, отже заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

А тому, керуючись ст.121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя