УХВАЛА
2/336/830/16
336/311/16-ц
м. Запоріжжя 18 лютого 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури № 1, третя особа управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на належного - прокуратуру Запорізької області.
Заперечень по суті вказаного клопотання не надійшло.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, за позовом позивач просить суд стягнути із Запорізької місцевої прокуратури № 1 на його користь 50000 гривень моральної шкоди.
Натомість, як встановлено у судовому засіданні, названа прокуратура не є юридичною особою, а є структурним підрозділом прокуратури Запорізької області, яка і є юридичною особою. За таких обставин суд вважає, що по справі необхідно провести заміну відповідача на належного відповідача в силу положень ст. 30 ЦПК України, за якими відповідачем можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача по справі Запорізьку місцеву прокуратуру № 1 належним відповідачем прокуратурою Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 55894207, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/311/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: