Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/38/16-ц
Провадження №: 2/332/187/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 41, 235, 237-1 КЗпП України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати наказ керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання» № ЗГ/К-00085 від 27.11.2015 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника цеху на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 8938,17 грн. та моральну шкоду у розмірі 1490,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання» підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 55893277, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/38/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: