Справа № 265/3817/15-ц
Провадження № 6/265/70/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2016 року по цивільній справі № 265/3817/15-ц, -
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2016 року по цивільній справі № 265/3817/15-ц.
Керуючись ст.373 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 265/3817/15-ц за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2016 року по цивільній справі № 265/3817/15-ц прийняти до свого провадження.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 березня 2016 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Мельник І.Г.
The court decision No. 55892136, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 265/3817/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: