Жовтневий районний суд м.Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72
Справа №3-3735/2010 ПОСТАНОВА
29 липня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Металоргсінтез», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 22 «а»-40, заст. 163-1 ч.І КпАПУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці Жовтневою міжрайонною податковою інспекцією м. Маріуполя, яка проводилась з 05.07.2010р., ПП «Металоргсінтез», за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 29-43 було встановлено порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме порушення порядку ведення податкового обліку в частині: заниження податку на прибуток в сумі 32852 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 17231 грн. за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р.
ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПП «Металоргсінтез», тому несе відповідальність за порушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України.
Факт правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки №1648/232/25600818 від 05.07.2010р. та поясненнями самої ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, яка не оспорювала своєї провини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.І КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя:
The court decision No. 55891921, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3735/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: