№ 55891728, 06.10.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 3/263/1394/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ Рошен-Маріуполь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Рошен-Маріуполь та перебуваючи посадовою особою, допустив заниження податку на додану вартість всього у сумі 1906 грн., у тому числі за лютий 2013 року у сумі 1610 грн., за квітень 2013 року у сумі 122 грн., за липень 2013 року у сумі 133 грн., за вересень 2013 року у сумі 41 грн., тим самим порушивши п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 19.09.2014 року, витягом з акту від 19.09.2014 року № 2035/05-81-22-01/33653542 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Рошен-Маріуполь.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 19.09.2014 року при проведенні перевірки ТОВ Рошен-Маруполь.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, вчинене останнім, мало місце протягом 2013 року, а саме: у лютому, квітні, липні та вересні 2013 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ Рошен-Маруполь по закінченню відповідного звітного періоду у 2013 році. З огляду на наведене, суд не розцінює правопорушення, вчинене ОСОБА_1, як триваюче правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В. Кулик