Справа № 2/0519/4660/12 р.
У Х В А Л А
28 листопада 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись із позовною заявою авто гаражного кооперативу Автолюбитель-14до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява авто гаражного кооперативу Автолюбитель-14до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 3046 грн., тобто заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.
Тому позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) в розмірі 214,60 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2012р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.11.2012р.
У наданий судом строк позивач вимоги суду не виконав.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк, не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву авто гаражного кооперативу Автолюбитель-14 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.
The court decision No. 55890213, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0519/12284/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: