Справа №621/3004/15-ц Провадження №2/621/155/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Єрмоленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду
цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »,
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.
В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився, 19.11.2015
року на адресу суду надіслав заяву від 13.11.2015 року про розгляд справи у відсутності
свого представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.( а.с. 21)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про місце
та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі,
яке було опубліковано у газеті «Слобідський край»» № 13 від 30.01.2016 року,
сторінка 11. (а.с. 43)
Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутністю не надходило.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -
постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ПАТ КБ « Приват Банк » не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »
провести заочний розгляд.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 55885607, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 621/3004/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: