УХВАЛА
про повернення позовної заяви
КОПІЯ
Справа № 401/184/16-ц
2/401/270/16
16 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди ухвалою від 29 січня 2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-зазначити ціну позову;
-сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру, щоб сума сплаченого судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;
-сплатити судовий збір за позовною вимогою про відшкодування шкоди, щоб сума сплаченого судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
16 лютого 2016 року до суду подано заяву, в якій позивач зазначив, що на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів він звільнений від сплати судового збору та просив відкрити провадження у справі (а.с. 16).
Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
16.02.2016
The court decision No. 55884321, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/184/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: