Справа № 216/4041/14-ц
провадження № 2/216/121/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевої Т.О.
за участю відповідача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.
Під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про обов'язкову участь представника позивача у судовому розгляді справи, оскільки з приводу заявлених позовних вимог у нього є питання до позивача.
Третя особа ОСОБА_2 підтримала клопотання про обов'язкову участь позивача.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним визнати явку представника позивача при розгляді справи, - обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
У звязку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 09-00 години, 14 жовтня 2015 року, приміщення залу суду №2 Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 (50000, місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).
Копію ухвали направити до відома Позивачу, розяснивши, що у разі неявки представника позивача, явка якого визнана судом обовязковою, суд залишає позов без розгляду.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 55883258, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/4041/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: