№ 207/217/16-ц
№ 2/207/508/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинськ адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та зону проведення АТО без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинськ адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та зону проведення АТО без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.
Судове засідання у справі призначити на 04 березня 2016 року на 09.00 годину.
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 04 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити відповідача, третю особу, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 55881748, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 207/217/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: