Провадження №1-кс/200/8382/15
Справа №200/20082/15-к
УХВАЛА
21 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №12015040000000017 від 13.01.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, за адресою: м.Київ, вул.Єреванська, 1, а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № 26004238943 підприємства ФГ «Зоря», код 20273119, за період з 01.01.2011 року по теперішній час, із зазначенням дати платежу, часу та місця операції, суми, номеру платіжного документу, призначення платежу, назви платника/отримувача, коду ЄДРПОУ/і.п.н., назви та МФО банку обслуговування.
Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000017 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви голови ФГ «Зоря» ОСОБА_3 про те, що в період 27-29.11.2014 ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_6, у супроводі невстановлених осіб в камуфляжній формі, проникли на територію складських приміщень ФГ «Зоря» за адресою: Дніпропетровська область, Юріївський р-н, с.Варварівка, вул. Польова 1, 3, де відкрито заволоділи майном ФГ «Зоря», а саме: насіння соняшника, вагою 298тн загальною вартістю 2235600 грн.
В ході розслідування було допитано в якості свідка ФОП ОСОБА_6, який показав, що 28.01.2014 він уклав із ФГ «Зоря» в особі голови ОСОБА_3 договір контрактації на поставку сільськогосподарської продукції. 02.04.2014 він вніс до каси ФГ «Зоря» 31140935,00грн. в якості оплати за цим договором, про що отримав квитанцію № 49 за підписом голови ФГ «Зоря» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ФГ «Зоря» ОСОБА_7 27-29.11.2014 його довірені особи, в т.ч. ОСОБА_4, з відома ОСОБА_3 вивезли з території ФГ «Зоря» 140тн насіння соняшника, яке було отримано згідно накладної б/н від 27.11.2014 за підписом голови ФГ «Зоря» ОСОБА_3
Допитаний в якості потерпілого голова ФГ «Зоря» ОСОБА_3 показав, що із ОСОБА_6 він співпрацював тривалий час. В період 2011-2014 між ФГ «Зоря» та ФОП ОСОБА_6 неодноразово укладалися договори, на підставі яких ОСОБА_6 надавав господарству фінансову допомогу, яка завжди вчасно поверталася. В теперішній час заборгованість ФГ «Зоря» перед ОСОБА_6 відсутня. В період з 18.01.2013 по 29.08.2014 ОСОБА_6 працював комерційним директором ФГ «Зоря», але між ними виник конфлікт і він звільнив ОСОБА_6
Договір контрактації від 28.01.2014 є підробленим, він його не підписував. Він вважає, що ОСОБА_6, який в період своєї роботи в ФГ «Зоря» мав доступ до печатки господарства, використав чисті листи з його підписами та підробив договір контрактації від 28.01.2014 з метою заволодіти його майном. Грошові кошти в сумі 31140935,00грн. ОСОБА_6 до каси ФГ «Зоря» не вносив, квитанція № 49 від 02.04.2014 також є підробленою. Накладну б/н від 27.11.2014 про відпуск ФОП ОСОБА_6 насіння соняшника в кількості 140тн він також не підписував.
Допитана в якості свідка головний бухгалтер ФГ «Зоря» ОСОБА_7 показала, що договір контрактації від 28.01.2014 в реєстрі договорів ФГ «Зоря» відсутній, до бухгалтерії він не надходив. Квитанцію № 49 від 02.04.2014 про отримання грошів в сумі 31140935,00грн. від ФОП ОСОБА_6 вона на підписувала, ці гроші до каси не надходили.
В ході розслідування в ФГ «Зоря» витребувано завірені копії бухгалтерських документів, з яких вбачається, що договір від 28.01.2014 за реєстром не числиться, сума 31140935,00грн. від ФОН ОСОБА_6 до каси ФГ «Зоря» не надходила.
Також від ФГ «Зоря» були отримані копії договорів позики із ФОП ОСОБА_6 за період 2011-2014 та копії платіжних документів про отримання та повернення коштів ФГ «Зоря».
Беручи до уваги, що для встановлення обставин скоєння злочину необхідно детально дослідити стан фінансово-господарських взаємовідносин між ФГ «Зоря» та ФОП ОСОБА_6 за період з 2011 року по теперішній час, з метою встановлення наявності заборгованості між ними, а також з метою встановлення фактів надходження на рахунки ФГ «Зоря» від ФОП ОСОБА_6 грошових коштів в якості оплати за договором контрактації від 28.01.2014 року, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів зазначених субєктів підприємницької діяльності за вказаний період.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у зазначених документах, необхідні для проведення судової економічної експертизи і можуть бути використані як докази.
В ході розслідування встановлено, що ФГ «Зоря», код 20273119, юридична адреса: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Центральна 53-Б, відкрито рахунок № 26004238943 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, розташований за адресою: м. Київ, вул.Єреванська 1.
Беручи до уваги, що документи щодо руху грошових коштів по рахунку № 26004238943 підприємства ФГ «Зоря», код 20273119, необхідні для проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не викликались.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ «Укргазбанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, за адресою: м.Київ, вул.Єреванська, 1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № 26004238943 підприємства ФГ «Зоря», код 20273119, за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, із зазначенням дати платежу, часу та місця операції, суми, номеру платіжного документу, призначення платежу, назви платника/отримувача, коду ЄДРПОУ/і.п.н., назви та МФО банку обслуговування.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Шевцова
The court decision No. 55880978, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/20082/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: