Провадження №1-кс/200/6806/15
Справа №200/16675/15-к
УХВАЛА
14 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козинця Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козинець Р.М., за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ЄРДПОУ 02227400, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 14, а саме до: договору №111 від 10.10.2012, з виконанням робіт по обєкту: «Капітальний ремонт фасаду Новомосковського міського будинку культури по вул. Сучова, 116 в м. Новомосковську», укладений між замовником - Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради та виконавцем ТОВ «Укрєврокровля», з іншої сторони та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація, робоча документація, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки та всі інші документи підтверджуючі закупку товарно-матеріальних цінностей, довіреності, акти зустрічних звірок, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та затрати (КБ-3), відомості ресурсів до нього, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти, та всі інші документи, які стосуються виконання вказаного договору та додаткових угод; авторський проект по проектуванню та документи авторського нагляду за будівництвом; документи технічного нагляду, які здійснювала ФОП ОСОБА_2, та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Відповідно до клопотання слідчого, ТОВ «Укрєврокровля», протягом 2012-2015 років ставало переможцем конкурсних торгів по обєктам будівництва на території м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, після чого службові особи ТОВ «Укрєврокровля» укладали договори з замовником Новомосковською міською радою, в особі начальників управлінь. Потім службові особи ТОВ «Укрєврокровля», складали та надавали замовнику акти КБ-2в та КБ-3, в які вносили завідомо недостовірні відомості, в яких завищували обєми виконаних робіт
Так, 10.10.2012 між ТОВ «Укрєврокровля», з однієї сторони, та Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради, з іншої сторони, уклали договір №111: «Капітальний ремонт фасаду Новомосковського міського будинку культури по вул. Сучова, 116 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області», після чого було укладено додаткові угоди та додаткові договори.
Встановлено, що всі кошти згідно виконання робіт на підставі вказаних договорів перераховані в повному обсязі, але в акти КБ-2в та КБ-3, внесені завідомо недостовірні відомості, в яких були завищені обєми виконаних робіт та вартість виконаних робіт.
Приймаючи до уваги викладене, у замовника - Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ЄРДПОУ 02227400, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.Радянська, буд. 14, знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, а саме:
1). Договір № 111 від 10.10.2012, з виконанням робіт по обєкту: «Капітальний ремонт фасаду Новомосковського міского будинку культури по вул. Сучова, 116 в м. Новомосковську», укладений між замовником - Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради та виконавцем ТОВ «Укрєврокровля», з іншої сторони та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація, робоча документація, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки та всі інші документи підтверджуючі закупку товарно-матеріальних цінностей, довіреності, акти зустрічних звірок, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та затрати (КБ-3), відомості ресурсів до нього, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти, та всі інші документи, які стосуються виконання вказаного договору та додаткових угод;
2) авторський проект по проектуванню та документи авторського нагляду за будівництвом;
3) документи технічного нагляду, які здійснювала ФОП ОСОБА_2,
які необхідні для проведення судово-економічної, судової будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, в звязку з чим, їх необхідно вилучити.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не викликався, оскільки суд погоджується з думкою слідчого відносно наявних ризиків знищення речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі і документи, що знаходяться у володінні Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козинця Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Управлінню культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ЄРДПОУ 02227400, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 14, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козинцю Р.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: договору №111 від 10.10.2012, з виконанням робіт по обєкту: «Капітальний ремонт фасаду Новомосковського міського будинку культури по вул. Сучова, 116 в м. Новомосковську», укладений між замовником - Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради та виконавцем ТОВ «Укрєврокровля», з іншої сторони та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація, робоча документація, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки та всі інші документи підтверджуючі закупку товарно-матеріальних цінностей, довіреності, акти зустрічних звірок, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та затрати (КБ-3), відомості ресурсів до нього, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти, та всі інші документи, які стосуються виконання вказаного договору та додаткових угод; авторський проект по проектуванню та документи авторського нагляду за будівництвом; документи технічного нагляду, які здійснювала ФОП ОСОБА_2
Строк дії ухвали до 14 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Шевцова
The court decision No. 55880638, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/16675/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: