Court ruling № 55880487, 10.08.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/16028/15-к

Провадження № 1-кс/200/6512/15

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000142 від 12.02.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06 серпня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Гончарук А.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні ТЦ «Наша Правда», з метою відшукання і вилучення контрафактних пристроїв мобільного зв'язку та таких, що потрапили до мережі магазинів з порушенням вимог законодавства України, щодо реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, у тому числі порядку їх маркування та поза митним контролем, не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, електроніки, комп'ютерної техніки марок відомих світових виробників, а також документів, чорнових записів та комп'ютерної техніки, в тому числі носії інформації, в яких відображено фінансово-господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) тобто такі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування та під час судового розгляду, а також цінностей здобутих злочинним шляхом.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що СУ ГУМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000142 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення керівника Громадської організації «Юридичний погляд» ОСОБА_4 про те, що в мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 АДРЕСА_3, здійснюється продаж не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, а також електроніки, комп'ютерна техніка марок відомих світових виробників «Аррlе», «Samsung», «LENOVO», «Nокіа», «LG» та інших, які завезені на митну територію України без сплати до бюджету держави всіх обов'язкових податків та зборів, а також без обов'язкового проходження сертифікації в підприємстві «Укрчастотнагляд» згідно вимог чинного законодавства України. Крім того засновники мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснюють господарську діяльність із використанням декількох фізичних осіб підприємців які являються платниками єдиного податку, та таким чином приховують загальну кількість доходів від реалізації незаконної продукції. До Державної податкової інспекції за місцем реєстрації здають податкову звітність, в яку внесені завідомо недостовірні дані про доходи та прибутки, або взагалі вказують нульову діяльність, у зв'язку з чим бюджет не отримує значних сум податків.

У ході досудового розслідування встановлено, що жоден з підприємців, що здійснює діяльність в мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», протягом 2013-2014 років із заявами про можливість використання на території України радіоелектронних виробів до Українського державного центру радіочастот не звертались (лист № 10-2/1606 від 23.02.2015). Також встановлено, що жоден з підприємців не знаходиться на обліку у Дніпропетровській митниці ДФС як суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювали митне оформлення протягом 2013-2014 років у зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС. Крім того встановлено, що при здійсненні господарської діяльності в одному з магазинів мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», на підставі договору оренди, за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні ТЦ «Наша Правда» використовують реєстраційні документи ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1). Власник приміщення ТОВ «АСТА» (ЄДРПОУ 32281016).

З метою відшукання контрафактних пристроїв мобільного зв'язку та таких що потрапили до мережі магазинів з порушенням вимог законодавства України щодо реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, у тому числі порядку їх маркування та поза митним контролем, не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, електроніки, комп'ютерної техніки марок відомих світових виробників, а також документів, чорнових записів та комп'ютерної техніки, в тому числі носії інформації, в яких відображено фінансово-господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1), слідство вважає доцільним провести обшук за вказаною адресою.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні ТЦ «Наша Правда», знаходяться контрафактні пристрої мобільного зв'язку не сертифіковані електронні прилади, а також документи, чорнові записи та електронні, магнітні носії інформації, що містять інформацію про придбання та реалізацію таких пристроїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Гончарук А.О. - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Гончаруку А.О. один раз протягом місяця проведення обшуку в нежитловому приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ТЦ «Наша Правда», що належить ТОВ «Аста», з метою відшукання та вилучення контрафактних пристроїв мобільного зв'язку та таких, що потрапили до мережі магазинів з порушенням вимог законодавства України щодо реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, у тому числі порядку їх маркування та поза митним контролем, не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, електроніки, комп'ютерної техніки марок відомих світових виробників, а також документів, чорнових записів та електронних, магнітних носіїв інформації, в яких відображено фінансово-господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1).

Строк дії ухвали - до 06 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова