пр. № 2-с/759/7/16
ун. № 759/11097/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2015 року
встановив:
10.02.2016 року винесена ухвала про скасування судового наказу від 20.07.2015 року
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв'язку із описками в ухвалі суду питання про виправлення описок було призначено для розгляду в судовому засіданні.
Учасники розгляду справи про дату та час розгляду вказаного питання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились, тому суд розглядає заяву без їх присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду.
Зазначити вірною дату винесення ухвали про скасування судового наказу 10.02.2016р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Виправити наступні описки в ухвалі суду.
Зазначити вірною дату винесення ухвали про скасування судового наказу 10.02.2016р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55879906, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/11097/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: