пр. № 2/759/54/16
ун. № 759/6116/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарях - Тищенко М.А.
Дрозі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім»єю, але не перебували у шлюбі, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім»єю, але не перебували у шлюбі.
В судовому засіданні 11.01.2016 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду щодо визнання квартири об»єктом права спільної сумісної власності та щодо її поділу навпіл між сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім»єю, але не перебували у шлюбі в частині визнання квартири АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її отримання через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 55879795, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/6116/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: