Court ruling № 55879740, 04.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9216/15-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз» заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1233 грн. 52 коп., також за сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути 1355 грн. 32 коп.

Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості з посиланням на перелік відповідних нормативно-правових актів визначених ним пільгових норм боржника в таблиці розрахунку боргу та не надано розрахунку обсягів надання пільг по особовому рахунку боржника з зазначенням наявних газових приладів, опалювальної площі, виду споживання природного газу, кількості осіб що користуються пільгою, які могли б підтвердити правильність розрахунку.

Боржник та представник ПАТ «Київгаз» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з поданої до суду заяви, що боржник посилається на те, що сгягувач не звертався до споживача провести звірку фактично використаних у першому півріччі та за рік обсягів природного газу та підписати відповідний акт, також не проводився розрахунок спожитого газу у звітному місяці по варіанту який брав споживач, крім того, зазначались показники газового лічильника та визначено обсяг спожитого газу, що не відповідає дійсності, а саме не зазначено в рахунку дані газового лічильника.

Відсутність з боку стягувача будь-яких доказів існування заборгованості, відсутність угоди між сторонами, відсутність будь-яких дій з боку стягувача, спрямованих на вирішення питання відносно заборгованості та неможливість з'ясування саме за які послуги ця заборгованість виникла, порушує вимоги ст. 95 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, можливості розгляду заявлених ним вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом м. Києва 11 вересня 2015 року № 758/9216/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1233,52 грн., а також відшкодування за сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнути 1355,32 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київгаз» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька