Court ruling № 55879715, 27.01.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14815/15-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ЖБК «Автомат-4», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві про визнання права власності на частину квартири.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову і забезпечення доказів, в якій зазначає, що відповідач, за його словами, має намір продати квартиру чи використати в якості застави, щоб потім виселити її з дітьми і онуками. Тому позивачка вважає за необхідне забезпечити її позов. Також ОСОБА_1 зазначає, що вона не може одержати і надати суду копію свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Позивачка просить для забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві копію свідоцтва на цю квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

З заяви про забезпечення позову і забезпечення доказів вбачається, що позивачкою в ній не обґрунтовано застосування виду забезпечення позову - арешту на квартиру, враховуючи те, що квартирою користуються. Також в заяві не вказано номер будинку, в якому знаходиться квартира.

Крім того, в заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які позивачка просить забезпечити, не вказані обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також не зазначається з якою метою потрібно забезпечити докази.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 134, 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного, ст.ст. 121, 134, 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і забезпечення доказів повернути позивачці.

СуддяН. В. Неганова