Court ruling № 55879645, 18.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів Литвинової І.В., Вовка С.В.,

при секретарі Онопрієнку С.Ю.,

за участю прокурора Сергєєвої Т.В.

захисників обвиннувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою прокурора відділу прокуратури м. Києва Сергєєвої Т.В. про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва Сергєєва Т.В. звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року по кримінальному провадженню №757/3962/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала свою заяву та просила її задовольнити, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року в межах даного провадження змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз'яснити ухвали в частині місця проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали необхідно зазначити місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2015 зазначити, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3, яке йому заборонено залишати у певний період доби, є: АДРЕСА_1, місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4, яке йому заборонено залишати у певний період доби, є: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Судді О.А. Білоцерківець

І.В.Литвинова

С.В.Вовк