Court ruling № 55879608, 16.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24238/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва Бабенко С.Н.,

при секретарі Король А.О.,

за участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014р. ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України , та засуджено на 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 22.07.2013р.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

01.02.2016р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)"№ 838-VII від 26.11.2015р.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши представлені до клопотання документи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, відповідно до вимог ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м'яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014р. набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

За таких обставин суд вважає необхідним зазначене клопотання повернути заявнику, роз'яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику разом із додатками, роз'яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя С.Ш.Бабенко