Decision № 55879478, 17.02.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.02.2016 Справа № 756/9708/15-ц

Номер справи 756/9708/15-ц

Номер провадження 2-с-/756/6/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого -судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Супрун А. Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/756/201/15 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суд із вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що 15.12.2015 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2015 року ВП № 49554275, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» боргу в розмірі 8 298 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 40 грн. 60 коп. Як вбачається з зазначеноюї постанови її було винесено на підставі судового наказу № 756/29287/15-ц від 06.11.2015 року. Зазначає, що за зареєстрованою адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 жодних матеріалів з Оболонського суду м. Києва щодо винесення судового наказу не отримував. Звертає увагу суду на ту обставину, що станом на день подання заяви про видачу наказу він не отримував жодних документів, що підтверджують його заборгованість за житлово-комунальні послуги перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», у зв'язку з чим йому не відомо з яких підстав утворилася зазначена заборгованість у розмірі 8 298, 96 грн. та за який період часу, оскільки сплата за житлово-комунальні послуги здійснюється регулярно на підставі виставлених рахунків.

На підставі викладеного заявник просив суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/756/201/15 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 756/9708/15-ц від 11 серпня 2015 року по заяві Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу, роз'яснивши право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :