Court ruling № 5587921, 09.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.09 р. Справа № 2-111/07

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого: Кододової О.В.,

Суддів: Мартюхіної Н.О., Ушенко Л.В.

розглянувши справу

За позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон”, м. Донецьк

про стягнення виплати вартості частини майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: Саркісов О.В. (за довіреністю)

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2007 року по справі № 2-111/07 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон” про стягнення виплати вартості частини майна у звязку із виключенням учасника з товариства, втрат від інфляції, завданих внаслідок прострочення виконання цього грошового зобовязання, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2008. рішення Київського районного суду м. Донецька було скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон”, м. Донецьк на користь ОСОБА_1 несплачену йому частину вартості майна, яка становить, 314265,62 грн., витрати від інфляції, понесені ОСОБА_1 внаслідок прострочення сплати приналежної йому частини вартості майна, у сумі 234219,78грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 листопада 2008року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2008р. та рішення Київського районного суду м. Донецька від 02.11.2007р. у справі № 2-111/07 скасовано, а справу № 2-111/07 за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон”, м. Донецьк про стягнення виплати вартості частини майна, направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

У постанові Вищого господарського суду зазначено, що судом слід було перевірити чи не мало місце повне або часткове повернення вкладу позивачу товариству в натуральній формі, виходячи із звернення ОСОБА_1 в 2003 році з позовом про стягнення його частки лише в сумі 200000грн.

Господарським судом Донецької області зазначена справа була прийнята до провадження.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19 червня 2009р, у зв”язку із складністю справи №2-111/07 призначено колегію суддів у складі: головуючого Кододової О.В., суддів Мартюхіної Н.О., Ушенко Л.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, з висновком судово-економічної експертизи не згоден. У судовому засіданні надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати з Донецького обласного управління статистики баланси ТОВ “Аквілон”, оскільки висновки судово-економічної експертизи ґрунтуються лише на документах наданих та засвідчених відповідачем, а у представника позивача є сумніви щодо їх достовірності. Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов до висновку про його задоволення, у звязку із чим направить запит до Донецького обласного управління статистики щодо витребування балансів ТОВ “Аквілон” станом на 31.01.2002р. та за 2002 рік.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, з висновком судово-економічної експертизи згоден. Також у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що у нього є сумніви щодо достовірності доручення виданого позивачем ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи наявне клопотання (вхід. №02-41/3549 від 28.01.2009р.) від ОСОБА_1, з якого вбачається, що позивач відмовився від представників. Розглянувши заявлене клопотання відповідача суд дійшов до висновку зобовязати представника позивача ОСОБА_2 надати суду докази відсутності в державному реєстрі правочинів скасування ОСОБА_1 довіреності на ОСОБА_4 від 04 квітня 2008 року № 2510.

На запит суду від адресного довідкового бюро м. Києва надійшла довідка (вхід. № 02-41/30155 від 07.07.2009р.) щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за новою адресою: м. Київ, пров. Вакуленчука, б. 21, у звязку із чим суд вважає за необхідне направляти поштову кореспонденцію на зазначену адресу для належного повідомлення позивача про місце, дату та час судового засідання

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86,115 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

16.03.09

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.08.09 року.

1.Зобовязати представника позивача - ОСОБА_2 надати суду докази відсутності в державному реєстрі правочинів скасування ОСОБА_1 довіреності на ОСОБА_4 від 04 квітня 2008 року № 2510.

2.Направити запит до Донецького обласного управління статистики щодо витребування балансів Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон” (код ЄДРПОУ 23427801, 83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 260/1а) станом на 31.01.2002р. та за 2002 рік.

3.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до 03.08.2009р.

4.Ухвали господарського суду є обовязковими для виконання на всій території України відповідно до ст. 115 ГПК України.

5.Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя