Court ruling № 55878779, 18.11.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16512/15-ц

провадження № 2/753/7751/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

18.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на належне відповідачу рухоме та нерухоме майно у межах суми позовних вимог.

Заява мотивована тим, що на сьогоднішній день існує реальна загроза того, що відповідач не здійснить оплату грошових коштів, а позивач не має можливості користуватись власними грошовими коштами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач просить про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу, при цьому в порушення вимог ст.151 ЦПК України заява не містить відомостей на яке саме майно позивач просить накласти арешт, тобто відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА