Справа № 572/4242/15-ц
Провадження № 22-ц/787/453/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на виробниче приміщення в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а:
Подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на виробниче приміщення в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.
The court decision No. 55877293, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 572/4242/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: