У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2015 року була залишена без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
25 січня 2016 року копію вказаної ухвали було направлено ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та отримано останнім 28 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, ПАТ „ОСОБА_1 Аваль протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали, недоліки апеляційної скарги не виправлено.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2015 року визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_7
____________
Провадження № 22-ц/787/343/2016 Головуючий суддя 1 інст.: Наумов С.В.
Суддя-доповідач : ОСОБА_7
The court decision No. 55877280, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/6245/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: