Decision № 5587724, 06.07.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.07.2009
Case No.
2-1733
Document №
5587724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1733/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07. 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії у сумі 3220,30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що перевіркою дотримання відповідачем правил користування електроенергією встановлено втручання відповідачем в роботу обліку електроенергії, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення за борги мимо приладу обліку, у зв’язку з чим були складений акт та визначено розмір збитків у сумі 3220,30 гривень. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму не облікованої електроенергії у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їхньою відсутністю, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року електромонтерами та контролером Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, самовільне підключення до електромережі після відключення за борг в розмірі 1612,97 гривень мимо приладу обліку, у зв’язку з чим був складений акт № 00092415 від 24.12.2007 року, від електропостачання відповідачів відключили. За вказаним актом визначено розмір збитків, який складає 1607,33 гривні, крім того, заборгованість за користування електроенергію у відповідачів складає 1612,97 гривень, таким чином загальна сума боргу складає 3220,30 гривень.

До теперішнього часу у добровільному порядку збиток не відшкодований і підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно.

На підставі ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.

Крім того, згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 1166, 1212, 1213 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 у ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111), розмір вартості не облікованої електроенергії у розмірі 3220,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 26006317411 в Банк ФАТ “Енергобанк”, МФО 313850, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 301 гривня, тобто по 100,33 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 5587724 ?

Документ № 5587724 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5587724 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5587724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5587724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5587724, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5587724, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5587724 refers to case No. 2-1733

This decision relates to case No. 2-1733. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5587698
Next document : 5587775