Справа № 569/15583/15-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб України про повернення коштів, вкладених у ПАТ "АКБ "Капітал", -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому завдані збитки у розмірі 7 621 грн. 74 коп., які складаються з внесених коштів в розмірі 6 400 грн. по договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/30/3m/0116 від 10 березня 2015 року з ПАТ "АКБ "Капітал"; процентів (упущена вигода) не отриманих за термін з 10 липня 2015 року по 19 липня 2015 року в розмірі 62 грн. 67 коп., за термін з 20 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року в розмірі 171 грн. 77 коп.; моральної шкоди в розмірі 500 грн. та судових витрат по оплаті судового збору - 487 грн. 20 коп.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Україниз тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши в судовому засіданні думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно зіст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ОСОБА_2 є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 "Про окремі питання юричдикції адміністартивних судів", - оскільки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правиламиКАС України.
Отже, має місце публічно-правовий спір.
За правилами до п.1 ч.1.ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Згідно ч. 2.ст. 205 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїстатті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.205,ст. 209,210,293,294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб України про повернення коштів, вкладених у ПАТ "АКБ "Капітал"в до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів за договорами банківського вкладу - закрити.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися з позовними вимогами до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий -
The court decision No. 55877188, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/15583/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: