Справа № 569/15690/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Діонісьєвої Н.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 01.09.1986 року по 01.10.1986 року він брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали в зоні відчуження з моменту аварії до 01.07.1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01.07.1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів пенсія надається із зменшенням пенсійного віку. Окрім цього, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які відпрацювали на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним у встановленому порядку ( чоловіки 12 років 6 місяців і більше, жінки 10 років і більше), вік виходу на пенсію зменшується додатково на один рік понад передбачений цією статтею.
Листом від 09.11.2015 року за № 374/10, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.. 55 Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки, як вбачається з листа, первинними документами не підтверджено факт роботи у зоні відчуження у вказаний у довідках період, проте підтверджено факт роботи в шкідливих умовах праці за списком № 2.
Ухвалою суду від 16.11.2015 року відкрите провадження по справі у порядку скороченого провадження в повному обсязі вимог. Копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли до суду заперечення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.. 64 Конституції України, ст.. 55 Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст..ст. 6-14, 18, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 зі зменшенням пенсійного віку на 11 років згідно ст.. 55 Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 28.10.2015 року.
Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.
The court decision No. 55877162, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/15690/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: