Court ruling № 55877039, 17.02.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/2084/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І. М..

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю відповідачів та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором суд-

встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачі заявлений позов не визнали та подали до суду зустрічний позов, який просять обєднати в одному провадженні, з вищевказаним позовом.

Представник позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Згідно зст..123ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зст..124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Суд вислухавши думки сторін та вивчивши зустрічну позовну заяву дійшов висновку, що вона відповідає вимогам закону а тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови є однорідними.

Керуючись ст.. ст..11,27,31,119-121,123,124,126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним.

Призначити цивільну справу за Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду на09.03.2016 року на 10.00 годин.

В судовому засіданні викликати сторони та їх представників.

Суддя: І.М.Мичка