№ 566/1334/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
«18» лютого 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Млиніввського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року провадження по цивільній справі за було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в порядку цивільного судочинства.
17 лютого 2016 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку з тим що ОСОБА_3 відмовився від позовних вимог про визначення місця проживання дітей у цивільній справі про розірвання шлюбу.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 204 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відновити.
Призначити судове засідання у даній справі на 12 годину 30 хвилин, «02» березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 55877012, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 566/1334/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: