№566/1719/3-а
№2-аво/566/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
«16» лютого 2016 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Дячук Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з заявою про виправлення описок у судовому рішенні в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.
16 лютого 2016 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах без розгляду.
У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 55876997, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 566/1719/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: