Court ruling № 55876238, 18.02.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10488/15-ц Номер провадження 22-ц/786/597/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Шевченко І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, прохаючи стягнути з відповідача заборгованість за відсотками по кредитному договору № 58 від 18.07.2013 року та інфляційних втрат в розмірі 10284 грн. 71 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» інфляційні втрати у сумі 2074 грн. 03 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 49 грн. 20 коп., в задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено КС «Полтава і Полтавці» з посиланням на те, що воно ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи в частині відмови в задоволенні позовних вимог, щодо нарахованих за період відсотків. Також апелянт посилався на те, що судом першої інстанції не повністю з`ясовані всі фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року відкрито провадження у справі, а ухвалою цього ж суду від 11 лютого 2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18 лютого 2016 року на 09 год. 40 хв.

У вказане судове засідання ОСОБА_2 викликався належним чином, шляхом направлення повістки з рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, вказаною у позовній заяві, проте, до суду не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав, про причини своєї неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки УДМС про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_3 за вказаною у позові адресою не зареєстрований, інше місце його реєстрації (проживання) невідомо (а.с. 13, 67).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення у пресі; з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Розпорядженням КМУ від 16.12.2015 р. № 1333-р. друкованим засобом масової інформації розповсюдження на 2016 рік визначено газету «Урядовий кур'єр», до ЗМІ місцевої сфери розповсюдження в Полтавській області віднесено видання «Зоря Полтавщини».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засіданні у порядку, передбаченому ч. ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення відповідного оголошення у пресі у виданні «Зоря Полтавщини».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 74, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Направити для публікації у газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик ОСОБА_2, останнє відоме місце державної реєстрації якого: кв. 226, б. 10, вул. Станіславського, м. Полтава, як відповідача у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 24/15, зал судового засідання № 2) о 09 год. 00 хв. 07.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: С.Ю. Мартєв

ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_1