КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3140/2010
Провадження № 3140/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого- Логвінової О.В.
за участю секретаря - Отюгової О.І.
представника повивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в кв. 16 по вул. В.Тирнівська. 29\1 в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2010 року у сумі 6746 грн. 49 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоїн підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з теплопостачання в розмірі 6746 грн. 49 коп. та 30 грн. ви грат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином . про причини неявки суд не повідомивши.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розгляди ги справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. сг. 224. 225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в кв. 16 по вул. В.Тирнівська м. Полтави, користуються послутами з теплопостачання, за які не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2010 р. у розмірі 6746 грн. 49 коп.
Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 11 грудня 2008 року позивача - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за спожи ту теплову енергію .
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати су дового збору , він стяі ується з відповідачів в дохід, держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому , враховуючи вийде викладене, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6746 грн. 49 коп., солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн.. та на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Керуючись ст. ст. 10,11,88. 209. 210. 212, 213, 224. 225, 226, 228, 292. 294 ЦПК України. -
В И Р І Ш И В:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження судом не встановлено , проживаючої за адресою м. Полтава, аул. ВТнппівська, 294. кВ, 16, ідентифікаїїійнт'і помер не встановлено. ОСОБА_3, 2Z ТО. / ОНТроку ішродїШеїиія; уродженця' ж. -іР)лт<Ж4г-Н}мш-итиші*-м=ш адресою м. Полтава, аул. ОСОБА_7, 29 1. кВ. 16, ідентифікаційний номер не встановлюю. ОСОБА_4, 04.012.1961 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Полтава, аул. ОСОБА_7, 29 1, кВ. 16, ідентифікаційний номер не встановлено. ОСОБА_5, ОЗ.Ю.19Н0 року народження, уродженка Москви, прогн иваючої за адресою м. Полтава, аул. ОСОБА_7. 29,1, кВ. 16, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства І Іодтаватеплоенерго". розрахунковий рахунок 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030 6746 грн. 49 коп. заборгованості з теплопостачання . солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго понесені судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп.
С'тягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 7 грн. 50 кой.
Стягнути з ОСОБА_5 на користі» Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства 1 Іолтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 7 гри. 50 коп.
С'тя гнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 12 грн, 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито в сумі 12 грн. 75 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подасться протяг ом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.В. Логвінова
The court decision No. 55875313, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3140/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: