Sentence № 5587469, 18.05.2009, Milove District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-39

2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2009 года Меловский районный суд

Луганской области

В составе: председательствующего судьи – Оробцовой Л.А.

при секретаре: Игнатовой И.А.

с участием прокурора – Ляшенко Н.А.

адвоката -

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В 1989 году (более точной даты и времени досудебным следствием не установлено) при перекрытии крыши дома №5 по ул. Меловская пгт. Меловое, подсудимый ОСОБА_1 обнаружил обрез гладкоствольного охотничьего ружья, признанное заключением баллистической экспертизы №94/873 от 12.02.2009 года боевым огнестрельным оружием – обрезом от одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра ИЖ-К, № Е406019, 1965 года выпуска пригодный к производству выстрелов, и имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что найденный ним обрез является огнестрельным оружием, хранил его у себя дома с целью самозащиты.

В 1998 году (более точной даты и времени досудебным следствием не установлено) подсудимый ОСОБА_1 приобрел у ныне покойного ОСОБА_2 три патрона калибра 16 мм., признанные заключением баллистической экспертизы №95/870 от 15.02.2009 года боевыми припасами – патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра пригодными к стрельбе, которые хранил у себя дома без предусмотренного законом разрешения.

В 2007 году (более точной даты и времени досудебным следствием не установлено) подсудимый ОСОБА_1 приобрел у ныне покойного ОСОБА_3 порох, признанный заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела – промышленным метательным взрывчатым веществом охотничьим дымным порохом, весом 190 грамм, который хранил у себя дома без предусмотренного законом разрешения.

В октябре 2008 года (более точной даты и времени досудебным следствием не установлено) на рынке г. Старобельск Луганской области подсудимый ОСОБА_1 приобрел, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, 1 патрон, признанный заключением баллистической экспертизы №95/870 от 15.02.2009 года боевым припасом – патроном калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) пригодного к стрельбе, который хранил у себя по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что в 1989 году перекрывая крышу дома он нашел обрез ружья, который оставил у себя. Охотничье двухствольное ружье калибра 16 мм. и ствол охотничьего двухствольного ружья, и три охотничьих патрона калибра 16 мм, которые ему достались по наследству от ныне покойного дяди ОСОБА_2, он хранил на шифонере в кабинете своего дома примерно с 1998 года. Данное ружье хранил как память о дяде. Саблю ему подарил на юбилей его брат ОСОБА_4 в 2007 году. Порох, который находился у него в кабинете, ему отдал бесплатно ОСОБА_3, который ныне покойный. Порох он использовал для приготовления препарата - мази от «экземы». Штык нож от винтовки системы «маузер» хранится у него с конца девяностых годов, как подарок от знакомого ОСОБА_5. Штык нож от автомата «Калашникова», ему продал в 1997 году на ЖД вокзале п. Чертково, Ростовской области незнакомый ему солдат, за какую сумму он не помнит. Самодельный охотничий нож ему подарил какой-то его знакомый около трех-четырех лет назад. В конце октября 2008 года на рынке г. Старобельск Луганской области у незнакомого ему мужчины цыганской национальности он приобрел за шестьсот гривен пистолет и патроны: 11 самозарядных патронов калибра 9 мм, 13 патронов травматического действиями заводского типа, одну гильзу без пули и один боевой патрон калибра 9 мм.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объёме, и никем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов – правильная.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого ОСОБА_1. суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как преступление средней степени тяжести, личность подсудимого – положительную характеристику с места жительства, приклонный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Вещи изъятые у подсудимого ОСОБА_1 вещи, которые не признаны в качестве вещественных доказательств но небыли предметом преступления подлежат возврату подсудимому.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны совершением им противоправного деяния.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания условно, если он в течении одного года не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 375 (триста семьдесят пять) гривень 60 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10705, МФО 804013, банк УГК в Луганской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 225 (двести двадцать пять) гривень 36 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10654, МФО 804013, банк УГК в Луганской области

Вещественные доказательства обрез, порох весом 188 грамм, три патрона к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, находящиеся на хранении в оружейной комнате Меловского РО ГУМВД – уничтожить.

Дробовой револьвер калибра .35мм Gren модели IEBERG GR 207 №026253 российского производства; шесть патронов – гильзами калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ) переснаряженные снарядами изготовленный из резины черного цвета, которые не относятся к категории боеприпасов; семь патронов являющиеся 9 –мм пистолетными патронами «несмертельного» (травматического) действия, снаряженные резиновой пулей, которые не относятся к категории боеприпасов; три патрона являющиеся 9 мм газовыми патронами, предназначенными для стрельбы из газовых револьверов «Кора-007»; одна гильза, являющееся частью 9мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС); шашку; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ», стволы и колодка № К60671-56, цевье № 173299-59, производство СССР; стволы от гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» № 173299-1958; штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузер обр. 1898/1935гг «К98К» производства Германии; штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова; нож, которые находятся на хранении в Меловском РО ГУМВД - вернуть осужденному ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья: