"16" лютого 2016 р. Справа № 363/205/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП
ОСОБА_1, 18.10.1974р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2015р. о 16 годині 30 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства проводив заборонений вилов риби, сіткою з жилки 1шт. з човна. При цьому виловив риби: судак 2шт., плітка 3шт., окунь 1шт., чим наніс збитки на суму 1292,00 грн.
Правопорушник до суду не зявився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній визнав протиправність своїх дій та зібраними матеріалами: описом-оцінкою, приймальним актом, накладною, розрахунком матеріальної шкоди.
ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34-36,40,85 ч.4, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки 1шт. (L-50м., h-1,5м.,Q-40мм.), засобу вчинення правопорушення човна та свіжовиловлених водних живих біоресурсів: судак 2шт., плітка 3шт., окунь 1шт загальною вагою 3кг.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки в сумі 1292,00грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 31215206700243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 55874368, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/205/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: