№ 55874341, 18.02.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/175/16-п

Провадження № 3/364/33/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї співмешканки по вул. 30-річчя Перемоги, 69 с. Косівка Володарського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, зокрема намагався завдати фізичного болю своїй співмешканці - ОСОБА_2, висловлювався відносно неї нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров'ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом № 41 медичного огляду від 16.02.2016 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищенаведеного, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275, 60 грн. грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Копію постанови направити до Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.