Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4400/15-а
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді: Коренюка В.П.
при секретарі Мейнарович Л.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених кошти передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій просив суд виправити допущену описку у виконавчому листі № 279/4400/15-а від 06.10.2015 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 30.12.2015 року, при написанні боржника допущено описку, а саме замість УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області зазначено УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області.
В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, а також відповідач не надав суду заперечень проти заяви.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи в сукупності з виконавчим листом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 2, 4 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.259 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 279/4400/15-а від 06.10.2015 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 30.12.2015 року, а саме вважати вірним божника управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса: м. Коростень вул. Франко, 5; інд.11500, код: 03192690).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
The court decision No. 55873573, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/4400/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: