Справа № 296/13261/15-ц
2/296/194/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" січня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, визначення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив договори позики укладені ним та ОСОБА_2 в період з жовтня 2011 р. по січень 2015 р. в кількості 17 штук на загальну суму 23 069 202 грн. визнати недійсними, визначити суму боргу станом на день звернення до суду з позовом в розмірі 2 026 тис. грн. без врахування рівня інфляції процентів за користування позиченими коштами за обліковою ставкою НБУ та нарахування трьох відсотків річних за прострочення повернення грошей, починаючи з 01.10.2015р.
Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 119 ЦПК України, зокрема не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору.
Ознайомившись з поданою квитанцією, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2015 р. позивачем усунені не в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження у справі.
Згідно з пп. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.
Згідно з пп. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090 грн).
Як вбачається з квитанцій №282 від 17.12.2015 року, №4143694 від 18.01.2016 року позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 6092,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 485 грн 20 коп. (6577 грн 20 коп. 6092,00 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ позивача) до (ПІБ відповідача), Корольовський районний суд м. Житомира, код ЄДРПОУ 02895998.
З урахуванням викладеного та відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, визначення суми боргу.
2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання її копії.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 55873521, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/13261/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: