Court ruling № 55873292, 17.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/5929/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М. Провадження № 22-ц/773/355/16 Категорія: 12 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про припинення договору поруки, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 8 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного районного суду від 8 січня 2016 року, якою повернуто відповідачу його заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 1 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження в справі і справа призначена до судового розгляду в апеляційному суді на 17 лютого 2016 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції слід закрити з наступних підстав.

Колегією суддів установлено, що відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Стаття 293 ЦПК України передбачає перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду в зазначений перелік не включена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою відповідача на увалу суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 8 січня 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: