УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
18 лютого 2016 р. Справа № 876/398/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2015р. у справі № 459/3660/15а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоноградської міської Ради Львівської міської ради ОСОБА_1 , відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської міської ради про скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2015р. у справі № 459/3660/15а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоноградської міської Ради Львівської міської ради ОСОБА_1 , відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської міської ради про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.03.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55872205, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/3660/15а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: