Court ruling № 55871303, 26.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа №804/14551/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Електронтехсервіс ЛТД про накладання арешту на кошти, -

в с т а н о в и в:

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Електронтехсервіс ЛТД, в якому просить накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Електронтехсервіс ЛТД на рахунках у банківських установах.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 29 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року. Копія ухвали отримана позивачем 06.10.15р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк, а саме: до 19 жовтня 2015 року та станом на 26.10.2015р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у звязку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 19.10.2015р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 26.10.2015р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Електронтехсервіс ЛТД про накладання арешту на кошти повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 26.10.2015р.

Суддя Н.В.Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя Н.В.Турлакова