У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 15 січня 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ОДПІ строк до 8 лютого 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
ОДПІ звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2016 року.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2016 року задовольнити.
Продовжити Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2016 року до 11 березня 2016 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 55870546, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/3805/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: