Court ruling № 55870461, 15.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року К/800/3502/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Куземченкоа Андрія Сергійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року

у справі № 804/16122/14

за позовом ОСОБА_2

до Державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Куземченка Андрія Сергійовича

третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Андрій Сергійович

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України від 19 вересня 2013 року (редакція діє з 23 жовтня 2013 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

З огляду на оспорювану суму, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. Тоді як, згідно платіжного доручення від 01 лютого 2016 року № 540 скаржником сплачено судовий збір у сумі 789, 30 грн.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Куземченко Андрій Сергійович слід залишити без руху,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Касаційну скаргу Державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Куземченко Андрій Сергійович на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 02 березня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Повідомити скаржника про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України