ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ К/800/6935/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015
та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2014
у справі № 820/18580/14
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Профитсервіс»
до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.
2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на 16.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 55870314, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/18580/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: