ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ К/800/10694/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014
та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2013
у справі № 801/1830/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест плюс»
до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим, Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на 16.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 55870191, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 801/1830/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: