Court ruling № 55870045, 12.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/54662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, треті особи - Військова частина А2860 Збройних Сил України, Центральна військово-лікарська комісія Західного регіону, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

21 січня 2016 року ОСОБА_1 надіслала платіжне доручення від 19 січня 2016 року №0.0.492265253.1.

Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного

провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати

постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, який перебував на кадровій військовій службі або проходив військову службу за контрактом, під час виконання ним обов'язків військової служби сім'ї загиблого (померлого), а в разі її відсутності його батькам та утриманцям виплачується одноразова грошова допомога в розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого (померлого) за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки військовослужбовець строкової військової служби, був виключений зі списків особового складу внаслідок смерті, що настала під час проходження військової служби, а не під час виконання ним обов'язків військової служби, що підтверджується витягом з протоколу засідання висновку Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, тому немає підстав для виплати одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, треті особи - Військова частина А2860 Збройних Сил України, Центральна військово-лікарська комісія Західного регіону, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський