ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2016 року м. Київ К/800/38595/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Лосєва А.М.
Олендера І.Я.
за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Болтон Груп»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року
у справі № 826/3939/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болтон Груп»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Болтон Груп» задовольнити.
Скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2015 року залишити в силі.
Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Болтон Груп» витрати із сплати судового збору в розмірі 3 410,41 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Рибченко А.О.
Судді Лосєв А.М.
Олендер І.Я.
The court decision No. 55869963, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/3939/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: